ДНК-экспертиза для родства: согласие сестры и оплата — что решит суд?

Правовой разбор: является ли судебная ДНК-экспертиза платной и кто несёт её стоимость при установлении факта родственных отношений

1. Краткая постановка вопроса

Заявитель намерен в судебном порядке установить факт родственных отношений (он — брат женщины, которую считает родной сестрой), для чего предполагается назначение судебной молекулярно-генетической (ДНК) экспертизы. Сестра против экспертизы не возражает и готова предоставить биологический материал. Ключевые вопросы: платная ли это процедура, за чей счёт она проводится, можно ли получить освобождение (отсрочку, рассрочку, уменьшение) по её оплате, что будет при неоплате и как на распределение расходов влияет согласие сестры. Ответ зависит от того, кто выступает инициатором назначения экспертизы (заявитель, обе стороны совместно или сам суд), от имущественного положения заявителя и от того, как суд квалифицирует процессуальный статус сестры — поэтому ниже разобраны все существенные версии.

---

2. Общая рамка: в каком производстве рассматривается дело и что доказывается

Факт родственных отношений устанавливается в порядке особого производства: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ), в том числе факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Обязательные условия: - невозможность получения заявителем в ином (внесудебном) порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, либо невозможность восстановления утраченных документов — ст. 265 ГПК РФ; - отсутствие спора о праве (иначе — исковое производство) — ч. 3 ст. 263 ГПК РФ; - заявление должно соответствовать требованиям ст. 267 ГПК РФ, где, в частности, указывается цель установления факта.

Суд устанавливает факт на основании любых доказательств, оцениваемых по внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Судебная экспертиза назначается при возникновении вопросов, требующих специальных знаний, — ст. 79 ГПК РФ; определение о назначении должно соответствовать ст. 80 ГПК РФ; при назначении экспертизы производство по делу приостанавливается (ст. 216 ГПК РФ). Судебная ДНК-экспертиза — не единственное и не «автоматическое» доказательство: суд назначает её своим правом, а не обязанностью, и оценивает заключение в совокупности с другими доказательствами. Разъяснение о том, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами, дано, в частности, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16.

Практический смысл: экспертизу можно вообще не назначать, если суд сочтёт достаточными иные доказательства (архивные документы, объяснения сестры, свидетельские показания). Но при имущественных последствиях (наследство, пенсия, выплаты) суды, как правило, требуют объективного подтверждения.

---

3. Платная ли это процедура? Правовая природа расходов

Да, судебная ДНК-экспертиза — платная процедура. Её стоимость входит в состав судебных издержек:

• судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ);
• к издержкам относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ);
• денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (ст. 97 ГПК РФ).

Дополнительно следует учитывать: - экспертиза выполняется государственными судебно-экспертными учреждениями (ФБУ СЭУ Минюста России) по определениям судов либо негосударственными экспертными организациями; молекулярно-генетические исследования включены в перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в ФБУ СЭУ Минюста России (приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237); - деятельность экспертов регулируется Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; - оплата складывается из вознаграждения эксперту, стоимости расходных материалов и (иногда) стоимости изъятия образцов.

Ориентировочно стоимость судебной ДНК-экспертизы родства (сиблинги) по открытым прайс-листам государственных и негосударственных экспертных организаций составляет от 20 000 до 60 000 рублей и выше — в зависимости от числа исследуемых лиц и количества исследуемых локусов. Точная сумма определяется счётом (письмом) экспертного учреждения; приведённые цифры не являются нормативными и подлежат уточнению у конкретного исполнителя.

Важное разграничение: госпошлина и издержки — разные вещи. Льготы и отсрочки по госпошлине (ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36, 333.41 НК РФ) на оплату экспертизы автоматически не распространяются. По делам особого производства госпошлина для физического лица составляет 3 000 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей с 09.09.2024) — это отдельный платёж, помимо стоимости экспертизы.

---

4. Кто вносит предоплату: три конкурирующие версии

Версия 1. Ходатайство заявил только заявитель → он вносит всю сумму

Базовое правило: денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на банковский счёт управления (отдела) Судебного департамента в субъекте РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ).

Когда применяется: заявитель сам просит назначить ДНК-экспертизу, сестра такое ходатайство не заявляет. Это самый распространённый сценарий на практике.

Практический вывод: вся стоимость экспертизы (предварительно) ложится на заявителя. Согласие сестры на исследование само по себе не создаёт у неё обязанности платить: согласие на отбор биоматериала и обязанность финансировать экспертизу — юридически разные вещи.

Версия 2. Ходатайство заявлено обеими сторонами → суммы вносятся в равных частях

Если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ).

Когда применяется: заявитель и сестра совместно (каждый от себя) заявляют ходатайство о назначении экспертизы. В особом производстве «сторонами» в широком смысле выступают заявитель и заинтересованное лицо, поэтому при совместном ходатайстве суд вправе распределить предоплату поровну.

Практический вывод: если сестра не просто «не возражает», а готова выступить с самостоятельным ходатайством о назначении экспертизы (или присоединиться к ходатайству заявителя), появляется законное основание возложить на неё половину предварительных расходов. Это самый выгодный для заявителя вариант, но он требует активного процессуального волеизъявления сестры, а не только устного согласия.

Версия 3. Экспертиза назначена по инициативе суда → расходы за счёт бюджета

Если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие подлежащие оплате действия осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета; если по инициативе мирового судьи — за счёт средств бюджета соответствующего субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Когда применяется: суд назначает экспертизу без ходатайства сторон — например, когда признаёт её необходимой для правильного разрешения дела по собственной инициативе (ср. ст. 79 ГПК РФ).

Практический вывод: в этом случае заявитель вообще не вносит предварительных сумм. Однако на практике суды первой инстанции крайне редко формулируют назначение экспертизы как «по инициативе суда»: как правило, при наличии ходатайства хотя бы одной стороны расходы возлагаются на неё. Просить суд о назначении экспертизы по собственной инициативе со ссылкой на ч. 2 ст. 96 ГПК РФ допустимо, но рассчитывать на это как на основной сценарий нельзя.

---

5. Освобождение, уменьшение, отсрочка и рассрочка оплаты экспертизы

Закон предусматривает три механизма, и их важно не смешивать.

5.1. Освобождение от уплаты и уменьшение размера (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ)

Суд (а также мировой судья) может освободить гражданина с учётом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счёт средств соответствующего бюджета.

Когда применяется: тяжёлое имущественное положение гражданина (низкий доход, отсутствие работы, инвалидность, нахождение на иждивении и т. п.). Это право, а не обязанность суда, — отказ должен быть мотивирован.

Практический вывод: освобождение реально получить, но суды подходят к нему сдержанно и требуют документального подтверждения материального положения (справки о доходах, сведения о составе семьи, документы об отсутствии имущества).

5.2. Отсрочка, рассрочка, уменьшение размера судебных расходов (ст. 90 ГПК РФ)

Суд, а также мировой судья с учётом имущественного положения гражданина может отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 и ст. 97 ГПК РФ, а также уменьшить их размер.

Когда применяется: когда средств на единовременную предоплату нет, но доходы позволяют внести сумму в рассрочку.

Практический вывод: технически более доступный механизм, чем полное освобождение; позволяет «размазать» платёж по срокам и не сорвать проведение экспертизы. Аналогичные механизмы по госпошлине — ст. 333.41 НК РФ.

5.3. Внесение сумм из средств бюджета при освобождении

Если суд освободил гражданина от уплаты расходов или уменьшил их размер, неуплаченная часть возмещается за счёт средств соответствующего бюджета (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ). Эксперт при этом не вправе отказаться от производства экспертизы со ссылкой на отсутствие оплаты (см. раздел 6).

---

6. Что будет, если экспертиза не оплачена? Можно ли провести её без предоплаты

Можно. С 2009 года действует правило, введённое Федеральным законом от 28.06.2009 № 124-ФЗ и закреплённое в абзаце 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ: эксперт (или судебно-экспертное учреждение) не вправе отказаться от проведения порученной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя отказ отказом стороны произвести оплату до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты эксперт обязан провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение в суд с документами, подтверждающими расходы, — для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом правил ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Практический вывод: отсутствие предоплаты не блокирует экспертизу; вопрос о деньгах «откладывается» до решения суда. Это существенный аргумент для заявителя, у которого нет средств на немедленную оплату.

Отдельно — последствие уклонения от экспертизы. Если сторона уклоняется от участия в экспертизе, не представляет экспертам необходимые материалы и документы, и без её участия провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется и какое значение экспертиза имеет для неё, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).

Важное уточнение: в деле особого производства адресатом этой нормы является прежде всего заинтересованное лицо (в нашем случае — сестра): если бы она отказалась предоставить биоматериал, суд мог бы расценить это как уклонение и признать факт родственных отношений установленным. Раз она согласна — этот риск устранён и, наоборот, её поведение усиливает доказательственную картину.

---

7. Итоговое распределение расходов после рассмотрения дела

Версия A. Классическое правило ст. 98 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы; при частичном удовлетворении — пропорционально (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Правило распространяется на апелляционную, кассационную и надзорную инстанции (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ). Если вышестоящая инстанция, не передавая дело на новое рассмотрение, изменяет решение или принимает новое, она соответственно изменяет распределение расходов, а если этого не сделала — вопрос решает суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).

Ограничение: эта норма говорит о «сторонах». В особом производстве нет истца и ответчика — есть заявитель и заинтересованные лица, поэтому буквальное применение ст. 98 ГПК РФ затруднено. Дополнительно: разъяснения о том, что правила о пропорциональном распределении не применяются при разрешении требований неимущественного характера, даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 (п. 21). Установление факта родственных отношений — требование неимущественного характера.

Версия B. Расходы остаются на заявителе

В практике дел особого производства распространена позиция, согласно которой расходы, понесённые заявителем, остаются на нём: удовлетворение заявления не означает «проигрыш» заинтересованного лица, а сам факт устанавливается в интересах заявителя. Особенно это касается случаев, когда заинтересованным лицом выступает орган (ЗАГС, СФР, орган соцзащиты), не оспаривавший притязаний заявителя.

Когда применяется: заинтересованное лицо не возражало против установления факта, спора по существу не было, экспертиза назначена по ходатайству заявителя.

Версия C. Возмещение расходов за счёт заинтересованного лица

Возможен и обратный подход: если заинтересованное лицо активно возражало против установления факта (или против конкретного доказательства), а суд в итоге установил факт, суд может возложить на такое лицо часть издержек. Ориентиром служит логика процессуального законодательства о возмещении издержек лицам, чьё процессуальное поведение способствовало принятию судебного акта (ср. ч. 4 ст. 98 ГПК РФ о третьих лицах без самостоятельных требований, введённую Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, и ч. 2.1, 2.2 ст. 111 КАС РФ о заинтересованных лицах). В редакции ст. 98 ГПК РФ, приведённой в предоставленных материалах (Федеральный закон от 24.06.2025 № 174-ФЗ), содержится также ч. 5: если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба оставлена без удовлетворения, издержки, понесённые в связи с рассмотрением жалобы, могут быть взысканы с этого лица.

Практический вывод: применительно к «согласной» сестре версия C маловероятна — она не возражает, значит, её поведение не может расцениваться как проигрыш. Реалистичен либо вариант A (если суд посчитает её процессуальным оппонентом и применит аналогию ст. 98 ГПК РФ), либо вариант B (расходы остаются на заявителе). Если в деле появятся иные заинтересованные лица (например, другие наследники), именно они, активно возражая и проиграв, рискуют получить расходы на себя.

Версия D. Административное производство (если требование иное)

Если цель заявителя — не установление факта, а оспаривание отказа органа (например, отказа СФР в назначении пенсии или отказ органа ЗАГС), дело рассматривается по КАС РФ, и распределение расходов идёт по ст. 111 КАС РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются все понесённые расходы; по делам о взыскании обязательных платежей и санкций — пропорционально (ч. 1 ст. 111 КАС РФ); правила распространяются на апелляцию, кассацию и надзор (ч. 2 ст. 111 КАС РФ).

---

8. Что юридически меняет согласие сестры

Согласие сестры — фактор доказательственный и процедурный, но не финансовый.

Что согласие даёт: 1. Гарантию получения образцов сравнения без принуждения и без риска «уклонения» — то есть экспертиза реально может быть проведена (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ применяется именно в ситуациях невозможности исследования без участия лица). 2. Возможность совместного ходатайства о назначении экспертизы — а значит, законное основание для внесения предварительных сумм в равных частях (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, версия 2 раздела 4). 3. Усиление доказательственной базы: объяснения заинтересованного лица, признающего факт родства, оцениваются судом наряду с другими доказательствами (ст. 67, ст. 68 ГПК РФ). При этом суд не связан признанием и вправе не принять его, если усмотрит, что оно направлено на сокрытие действительных обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Что согласие не даёт: 1. Не делает экспертизу бесплатной. 2. Не создаёт автоматически обязанности сестры оплатить половину — для этого нужно её самостоятельное ходатайство (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ) либо возложение расходов судом по итогам дела (раздел 7). 3. Не отменяет обязанности суда проверить наличие условий ст. 265 ГПК РФ (невозможность внесудебного получения документа) и отсутствие спора о праве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Отдельная практическая оговорка о ДНК-тесте сиблингов. Экспертиза «брат — сестра» даёт вероятностный вывод и по точности уступает экспертизе «родитель — ребёнок»; для повышения надёжности иногда требуется исследование дополнительных участников (родители, другие сиблинги) и увеличенное число локусов. Это влияет на стоимость и на сроки, но не на правовые правила оплаты. Срок производства экспертизы — обычно 1–3 месяца; производство по делу приостанавливается (ст. 216 ГПК РФ).

---

9. Альтернатива: внесудебное (досудебное) ДНК-исследование

Заявитель вправе самостоятельно заказать молекулярно-генетическое исследование в негосударственной лаборатории и представить его в качестве письменного доказательства (ст. 71 ГПК РФ). Это: - дешевле судебной экспертизы; - быстрее; - не требует определения суда.

Однако такое заключение по процессуальному статусу не является заключением судебной экспертизы: оно оценивается судом наравне с иными письменными доказательствами (ст. 67 ГПК РФ) и может быть отклонено или потребовать назначения судебной экспертизы. Кроме того, лаборатория должна располагать сведениями о происхождении образцов; сестра должна добровольно сдать материал. Этот путь целесообразен, когда доказательств достаточно и судебная экспертиза воспринимается как избыточная, либо как промежуточный шаг перед ходатайством о судебной экспертизе.

---

10. Практические выводы по каждой версии

Версия 1 (ходатайство только заявителя). Экспертиза полностью за счёт заявителя; предоплата вносится на счёт управления (отдела) Судебного департамента в субъекте РФ (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ). Вывод: рассчитывать на чужое финансирование нельзя, но можно снизить нагрузку через ч. 3 ст. 96 и ст. 90 ГПК РФ.

Версия 2 (совместное ходатайство). Предоплата делится пополам (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ). Вывод: согласие сестры нужно оформить не как устное одобрение, а как её собственное процессуальное ходатайство (письменное заявление, приобщённое к делу). Это единственный способ прямо и бесспорно переложить половину предварительных расходов на неё.

Версия 3 (инициатива суда). Расходы за счёт федерального бюджета, а у мирового судьи — за счёт бюджета субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Вывод: реально, но редко; заявлять такую просьбу имеет смысл при отсутствии средств у сторон либо при отказе суда освободить заявителя по ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Версия 4 (освобождение/уменьшение/отсрочка/рассрочка). Освобождение от уплаты или уменьшение размера — ч. 3 ст. 96 ГПК РФ; отсрочка, рассрочка, уменьшение — ст. 90 ГПК РФ. Вывод: подавать отдельным мотивированным ходатайством с приложением документов о доходах и имущественном положении; при отказе — просить о рассрочке как о минимально достаточном варианте.

Версия 5 (неоплата стороной). Экспертиза всё равно должна быть проведена, а расходы взыскиваются с соответствующей стороны по итогам дела (абзац 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ). Вывод: неоплата не разрушает дело, но переносит финансовый риск на итоговое решение; если проигравшей стороной окажется заявитель, расходы останутся на нём.

Версия 6 (распределение по итогам дела). В особом производстве буквальное применение ст. 98 ГПК РФ затруднено, поэтому возможны три исхода: возмещение за счёт заинтересованного лица (по логике ст. 98 ГПК РФ и ч. 4 ст. 98, ч. 2.1, 2.2 ст. 111 КАС РФ), оставление расходов на заявителе (преобладающая практика дел особого производства) либо перераспределение при обжаловании (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ). Вывод: при «согласной» сестре и отсутствии спора наиболее вероятен сценарий «расходы на заявителе»; для взыскания с сестры нужны основания (её ходатайство о назначении экспертизы, активные возражения, обжалование ею судебного акта).

Итоговая формула ответа. Да, ДНК-экспертиза — платная процедура, но не всегда за счёт заявителя: по умолчанию платит тот, кто заявил ходатайство (полностью); при совместном ходатайстве — обе стороны в равных частях; при назначении по инициативе суда — бюджет; при имущественной несостоятельности возможно освобождение, уменьшение, отсрочка или рассрочка; при неоплате экспертиза всё равно проводится, а деньги взыскиваются по итогам дела. Согласие сестры делает экспертизу возможной и (при её самостоятельном ходатайстве) может переложить половину предварительных расходов на неё, но само по себе её плательщиком не делает.

---

11. Список использованных нормативных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ — ст. 67, 68, 71, 79, 80, 85, 88, 89, 90, 94, 96, 97, 98, 196, 216, 263, 264, 265, 267, 268.
2. Кодекс административного судопроизводства РФ — ст. 107, 109, 111 (в том числе ч. 2.1, 2.2, введённые Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ).
3. Налоговый кодекс РФ — ст. 333.19, 333.36, 333.41.
4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
5. Федеральный закон от 28.06.2009 № 124-ФЗ (введение абзаца 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ о недопустимости отказа эксперта от производства экспертизы при отсутствии предоплаты).
6. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ (введение ч. 4 ст. 98 ГПК РФ, ч. 2.1 и 2.2 ст. 111 КАС РФ).
7. Федеральный закон от 08.08.2024 № 242-ФЗ (актуальная редакция ст. 85, 98, 264 ГПК РФ).
8. Федеральный закон от 24.06.2025 № 174-ФЗ (в том числе редакция ст. 98 ГПК РФ, включающая ч. 5 об издержках по жалобе третьего лица).
9. Федеральный закон от 25.11.2008 № 223-ФЗ (редакция ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
10. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ в части изменения ч. 3 ст. 98 ГПК РФ.
11. Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ (изменение размеров государственной пошлины, действующее с 09.09.2024).
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 21 — неприменение правил о пропорциональном распределении к требованиям неимущественного характера).
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (оценка заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами).
14. Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей».
15. Распоряжение Президента РФ от 16.10.2012 № 476-рп (опубликование текстов ст. 96, 98, 264 ГПК РФ).
16. Указ Президента РФ от 14.06.2024 № 502 (опубликование текста ст. 111 КАС РФ).