Могут ли приставы вскрыть дом и описать имущество без хозяйки?

Юридический разбор: могут ли судебные приставы вскрыть двери и описать имущество в отсутствие должника, и что делать в описанной ситуации

1. Краткая постановка вопроса

Судебный пристав-исполнитель по телефону уведомил должника о предстоящем выходе по адресу регистрации. Должник сообщил, что его не будет дома (находится в другом месте). Параллельно взыскатель (банк) подал жалобу на бездействие пристава, что, по словам пристава, обязывает его «обязательно выехать». Должнику отказано в рассрочке на уровне службы судебных приставов; банк требует уплаты всей суммы. Ранее должник отменил судебный приказ, после чего банк подал иск в суд.

Необходимо определить: вправе ли судебные приставы в отсутствие должника принудительно вскрыть жилой дом (частный дом) и произвести опись имущества; как влияет жалоба банка на бездействие пристава; каков порядок предоставления рассрочки; какие правовые последствия имеет отмена судебного приказа и последующее судебное разбирательство.

Ниже каждая правовая ситуация разобрана отдельно, поскольку ответ зависит от ряда фактов, которые в обращении точно не установлены: существует ли в настоящее время вступивший в законную силу судебный акт о взыскании, не отменён ли исполнительный документ, надлежаще ли извещён должник, получено ли приставом судебное разрешение на вскрытие жилого помещения.

---

2. Основания для выхода судебного пристава по месту жительства должника

2.1. Возбуждение исполнительного производства

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия только при наличии возбуждённого исполнительного производства на основании исполнительного документа (исполнительного листа, судебного приказа и т.п.).

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Практическое следствие: прежде чем впускать пристава или обсуждать его полномочия, должнику необходимо убедиться, что исполнительное производство действительно существует. Это можно проверить через банк данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России (fssp.gov.ru). Если исполнительное производство не возбуждено, никакие выходы и описи незаконны.

2.2. Место совершения исполнительных действий

Согласно ст. 33 Закона № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Таким образом, выход по адресу регистрации (месту жительства) должника — стандартное исполнительное действие, проводимое с целью проверки имущественного положения, наложения ареста на имущество, вручения требований и т.д.

2.3. Обязательность выхода в связи с жалобой банка на бездействие

Жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя подаётся в порядке подчинённости (ст. 123 Закона № 229-ФЗ) либо в суд (ст. 121, 128 Закона № 229-ФЗ). Если жалоба признана обоснованной, вышестоящее должностное лицо или суд обязывает пристава устранить допущенные нарушения и совершить необходимые исполнительные действия.

Однако такое предписание не расширяет полномочия пристава и не отменяет установленных законом ограничений, в том числе судебного контроля за проникновением в жилище. Наличие жалобы не даёт приставу права действовать с нарушением Конституции РФ и Закона № 229-ФЗ. Поэтому довод «банк подал жалобу — мы обязаны приехать, даже если должника нет» означает лишь то, что пристав должен провести исполнительные действия законными способами, в том числе при необходимости обратиться в суд за разрешением на вскрытие жилого помещения.

---

3. Могут ли приставы вскрыть двери в отсутствие должника?

3.1. Конституционный принцип неприкосновенности жилища

Статья 25 Конституции РФ устанавливает:

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Это означает: по общему правилу, принудительное проникновение в жилое помещение против воли проживающих лиц возможно только на основании судебного решения. Внесудебное проникновение допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (например, при пожаре, для спасения жизни людей), и к исполнительному производству такие случаи не относятся.

3.2. Специальные правила для судебных приставов

Закон № 229-ФЗ в п. 6 ч. 1 ст. 64 закрепляет право судебного пристава-исполнителя:

• входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях наложения ареста на имущество и его изъятия;
• входить в жилые помещения, занимаемые должником, в целях наложения ареста на имущество и его изъятия с письменного разрешения старшего судебного пристава, а в случае необходимости применения мер принудительного исполнения, связанных со вскрытием жилого помещения, в котором отсутствует должник, — на основании постановления судебного пристава-исполнителя с разрешения соответствующего районного суда.

Таким образом, закон различает три ситуации:

1. Должник присутствует и не возражает против входа — пристав входит с его согласия либо на основании письменного разрешения старшего судебного пристава. На практике достаточно, чтобы дверь была открыта или должник добровольно впустил пристава.
2. Должник присутствует, но отказывается открыть дверь — пристав вправе применить принудительное вскрытие, но при этом возникает вопрос о необходимости судебного решения. По смыслу ст. 25 Конституции РФ проникновение против воли проживающего лица даже в его присутствии требует судебного разрешения. В Законе № 229-ФЗ прямо говорится о вскрытии жилого помещения, в котором отсутствует должник, как о действии, требующем разрешения суда. Если должник присутствует и возражает, судебное разрешение также необходимо, поскольку вскрытие двери является принудительным проникновением против воли проживающего. На практике суды требуют судебного санкционирования для любого принудительного вскрытия жилого помещения.
3. Должник отсутствует — пристав вправе вскрыть жилое помещение только на основании постановления судебного пристава-исполнителя, санкционированного районным судом. Без такого судебного акта взлом дверей, окон, иное принудительное проникновение незаконны.

3.3. Что считается «отсутствием должника»

В описанной ситуации должник сама предупредила, что её не будет дома: она находится в деревне (в ином месте). Если приставу это достоверно известно, то для вскрытия жилого помещения он обязан получить разрешение районного суда. Отсутствие судебного разрешения делает вскрытие незаконным.

Важно: даже наличие разрешения старшего судебного пристава (письменного) недостаточно для вскрытия жилого дома в отсутствие должника. Требуется именно судебное решение.

3.4. Могут ли приставы войти без вскрытия, если дверь открыта или её откроют другие лица?

Да. Если доступ в жилое помещение осуществляется добровольно — например, дверь не заперта, либо кто-то из совместно проживающих лиц (членов семьи) открывает дверь и соглашается впустить пристава, — принудительного вскрытия не происходит. В этом случае пристав вправе войти при наличии письменного разрешения старшего судебного пристава (см. п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ). Однако если в доме никого нет и дверь заперта, то без судебного разрешения вскрывать её нельзя.

Дополнительно следует учитывать, что в частном доме кроме жилых помещений имеются хозяйственные постройки (сарай, гараж, баня). В нежилые помещения и хранилища пристав вправе входить в целях ареста имущества и без судебного разрешения (п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ). Но если доступ к ним возможен только через огороженную территорию частного домовладения, а вход на участок должник не разрешает, приставу также потребуется соблюдение установленного порядка; вскрытие запорных устройств на калитке, двери хозяйственной постройки может быть оспорено.

---

4. Опись и арест имущества в отсутствие должника

4.1. Общие правила ареста имущества

Арест имущества должника включает опись имущества, запрет распоряжаться им и, при необходимости, ограничение права пользования (ч. 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ). Арест производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых и составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

4.2. Особенности производства ареста при отсутствии должника

Часть 5 ст. 80 Закона № 229-ФЗ устанавливает:

При отсутствии должника арест имущества производится с участием не менее чем двух понятых, а также с участием представителя органа местного самоуправления или органов внутренних дел.

Смысл данной нормы: отсутствие должника само по себе не является препятствием для ареста его имущества, если пристав на законных основаниях получил доступ к этому имуществу. То есть если пристав вошёл в дом в присутствии должника либо на основании судебного решения о вскрытии жилого помещения, либо дверь была открыта и т.п., то он может произвести опись имущества и без должника.

Однако отсутствие должника в сочетании с запертым жилым помещением означает, что для доступа к имуществу необходимо вскрытие жилища. Без судебного разрешения такое вскрытие незаконно, а следовательно, и последующая опись имущества будет произведена с нарушением закона.

4.3. Обязательное участие понятых и представителя власти

Если арест проводится в отсутствие должника, обязательно присутствие:

• не менее двух понятых;
• представителя органа местного самоуправления или органов внутренних дел.

Если эти лица не присутствуют, порядок ареста нарушен. Акт описи, составленный без них, может быть признан недействительным, а имущество должника — арестованным незаконно.

4.4. Какое имущество не подлежит описи

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на:

• жилое помещение (его части), если для должника и совместно проживающих членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (за исключением случаев, когда жильё является предметом ипотеки);
• земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение (кроме случаев ипотеки);
• предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (кроме драгоценностей и предметов роскоши);
• имущество, необходимое для профессиональных занятий должника (кроме предметов роскоши, стоимостью свыше 100 МРОТ и др.);
• продукты питания, деньги на сумму не менее прожиточного минимума самого должника и его иждивенцев и т.д.

Поэтому даже при законной описи пристав обязан исключить из описи имущество, защищённое исполнительским иммунитетом. Если такое имущество ошибочно включено в акт описи, должник вправе обжаловать действия пристава.

4.5. Имущество, принадлежащее иным лицам

При описи имущества в доме должны быть соблюдены права третьих лиц: если часть имущества принадлежит супругу, родственникам или иным лицам, они вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (ст. 442 ГПК РФ). Пристав не вправе арестовывать имущество, не принадлежащее должнику, однако определить принадлежность вещей на месте часто сложно; в опись включается всё находящееся в помещении имущество, после чего заинтересованные лица защищают свои права в суде.

---

5. Надлежащее извещение должника о совершении исполнительных действий

5.1. Обязанность извещать должника

В соответствии со ст. 24 Закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю. Извещения могут направляться повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи.

Таким образом, телефонный звонок пристава о предстоящем выходе может считаться извещением (телефонограммой), если он надлежаще оформлен и зафиксирован. Однако на практике одного звонка может оказаться недостаточно для подтверждения надлежащего извещения. Должнику рекомендуется направлять письменные обращения в службу судебных приставов, чтобы иметь доказательства своей добросовестности.

5.2. Неявка должника не препятствует исполнительным действиям

Согласно ч. 3 ст. 24 Закона № 229-ФЗ неявка сторон или некоторых из них в указанное в извещении время не является препятствием для совершения исполнительных действий, если иное не предусмотрено законом. Иными словами, отсутствие должника при надлежащем извещении не останавливает пристава. Поэтому фраза «меня не будет дома» сама по себе не отменяет запланированный выход.

Однако это не снимает с пристава обязанности соблюдать ограничения, касающиеся вскрытия жилища. Он может выйти по адресу, убедиться, что дверь заперта и доступ отсутствует, после чего либо отложить исполнительное действие, либо обратиться в суд за разрешением на вскрытие.

5.3. Привод должника за уклонение от явки

Если должник уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 5 ст. 24 Закона № 229-ФЗ).

Привод не применяется в ночное время, а также к несовершеннолетним до 14 лет, беременным женщинам и больным, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место пребывания (аналогия со ст. 113 УПК РФ, а для исполнительного производства — соответствующие положения ст. 24 Закона № 229-ФЗ). Привод заключается в принудительном доставлении лица к судебному приставу-исполнителю, но не даёт права на вскрытие жилого помещения без судебного решения.

Если должник действительно находится в другом месте и готова являться по вызовам, ей следует уведомить пристава о месте своего фактического нахождения и просить направлять извещения по другому адресу (ч. 4 ст. 24 Закона № 229-ФЗ). Это снизит риск объявления её уклоняющейся.

---

6. Рассрочка исполнения: кто и как её предоставляет

6.1. Полномочия суда

В соответствии со ст. 37 Закона № 229-ФЗ взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

Аналогичное правило содержится в ст. 203 ГПК РФ: при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Судебный пристав-исполнитель не вправе предоставить рассрочку или отсрочку исполнения. Это исключительная компетенция суда. Поэтому отказ пристава «предоставить рассрочку» юридически ничтожен — он просто не имеет таких полномочий. Пристав мог бы разъяснить должнику право обратиться в суд, но не более.

6.2. Как правильно действовать должнику для получения рассрочки

Должнику необходимо:

1. Подготовить письменное заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
2. Подать его в суд, выдавший исполнительный лист (рассмотревший дело по существу).
3. Указать обстоятельства, затрудняющие единовременное исполнение: тяжёлое материальное положение, отсутствие дохода, наличие иждивенцев, болезнь и т.п.
4. Приложить доказательства: справки о доходах, о составе семьи, документы о расходах и др.
5. Предложить график платежей, который должник реально может соблюдать.
6. Заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства на время рассмотрения заявления об отсрочке/рассрочке (ст. 39, 40 Закона № 229-ФЗ, ст. 440 ГПК РФ). Суд вправе приостановить исполнительное производство, если подан такое иск или заявление.

Никакие устные договорённости с приставом или банком не заменяют судебного акта о рассрочке. Пока суд не вынес определение о рассрочке, пристав обязан исполнять требования исполнительного документа в полном объёме, а взыскатель вправе настаивать на взыскании всей суммы.

6.3. Отказ банка (взыскателя) от рассрочки

Согласие взыскателя на рассрочку не требуется, если её предоставляет суд. Суд оценивает обстоятельства дела и доводы обеих сторон. Однако мнение взыскателя учитывается; банк может возражать. Тем не менее при наличии уважительных причин и реальной возможности постепенного погашения задолженности суд вправе предоставить рассрочку даже вопреки возражениям банка.

Поэтому совет пристава «звоните в банк, чтобы банк отозвал выезд» не имеет под собой правового основания: взыскатель не вправе «отозвать выезд», а тем более обязать пристава не совершать исполнительные действия. Взыскатель может отозвать исполнительный лист, отказаться от взыскания, заключить мировое соглашение, но не «отменить выезд». Банк, очевидно, не заинтересован в рассрочке и требует всю сумму — это его право, но окончательное решение по рассрочке принимает суд.

---

7. Влияние отмены судебного приказа и повторного обращения банка в суд

7.1. Правовое значение отмены судебного приказа

Судебный приказ отменяется судом, если от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ). Отмена судебного приказа означает, что он утрачивает силу и не может служить основанием для принудительного взыскания.

Если исполнительное производство было возбуждено на основании отменённого судебного приказа, оно подлежит прекращению (п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ — прекращение исполнительного производства в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Должник в этом случае должен представить судебному приставу копию определения об отмене судебного приказа; если пристав продолжает взыскание, его действия могут быть обжалованы.

7.2. Повторный иск банка

После отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства. Это обычный процессуальный механизм: отмена приказа не лишает банк права на судебную защиту, если не истёк срок исковой давности.

В описанной ситуации должник упоминает, что отменила судебный приказ «по истечении срока давности» — по-видимому, она полагала, что банк пропустил срок исковой давности. Однако отмена судебного приказа по мотиву пропуска срока не предусмотрена: судебный приказ отменяется из-за несогласия должника с заявленным требованием, сам факт спора о праве. Вопрос о сроке исковой давности подлежит разрешению судом при рассмотрении иска. Если банк подал иск, суд будет проверять, пропущен ли срок.

7.3. Наличие исполнительного производства после нового судебного разбирательства

Если банк подал иск, и суд вынес решение, которое вступило в законную силу, на основании этого решения выдан исполнительный лист. Тогда исполнительное производство возбуждается законно. Должник не может ссылаться на то, что ранее отменённый судебный приказ прекратил обязательство, — был вынесен новый судебный акт.

Если же иск ещё не рассмотрен и решения нет, а приставы действуют по отменённому приказу либо по исполнительному документу, которого не существует, — такие действия незаконны и подлежат обжалованию.

7.4. Что нужно проверить должнику в описанной ситуации

Должнику следует немедленно:

1. Установить, какой именно исполнительный документ находится на исполнении (номер исполнительного производства, номер и дата исполнительного документа, наименование выдавшего его суда).
2. Проверить через ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) либо на сайте ФССП, вынесено ли решение суда по новому иску банка, вступило ли оно в законную силу.
3. Если исполнительное производство основано на отменённом судебном приказе — подать приставу заявление о прекращении исполнительного производства с приложением копии определения об отмене приказа.
4. Если судебное решение уже вынесено, но должник не согласен с ним или считает, что срок исковой давности пропущен, — обжаловать судебный акт в апелляционном порядке (если срок не истёк) либо ставить вопрос о восстановлении срока на обжалование при наличии уважительных причин.

---

8. Практические рекомендации по защите прав должника

8.1. При поступлении звонка от пристава

• Не вступайте в длительные переговоры, но обязательно зафиксируйте: дату звонка, ФИО пристава, номер исполнительного производства (если назван), суть требования.
• Сообщите о месте вашего фактического нахождения и готовности являться по извещениям.
• Попросите направить вам письменное извещение или повестку с указанием даты, времени и предмета исполнительных действий.
• Если вы не можете присутствовать, направьте приставу письменное заявление (через канцелярию отдела судебных приставов или по почте с описью вложения) о том, что вы временно отсутствуете, с просьбой о переносе исполнительных действий либо о направлении извещения заблаговременно.

8.2. При визите пристава домой (если вы дома)

• Проверьте служебное удостоверение судебного пристава.
• Попросите предъявить постановление о возбуждении исполнительного производства (или исполнительный документ).
• Если пристав намеревается войти в дом для осмотра или ареста имущества, спросите, имеется ли письменное разрешение старшего судебного пристава, а для вскрытия — судебное разрешение.
• При отсутствии у пристава соответствующих документов вы вправе не впускать его. Однако помните: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава влечёт административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. Поэтому если пристав действует на основании возбуждённого исполнительного производства и предъявил разрешение старшего судебного пристава, лучше впустить его, одновременно фиксируя происходящее на видео и делая отметки о нарушениях.
• Если пристав без судебного решения пытается взломать дверь в ваше отсутствие или против вашей воли — вызывайте полицию (02/102), фиксируйте действия на камеру, привлекайте соседей в качестве свидетелей, затем незамедлительно обжалуйте действия пристава.

8.3. При обнаружении, что приставы уже провели опись в ваше отсутствие

• Получите копию акта о наложении ареста (описи имущества).
• Проверьте, присутствовали ли понятые и представитель органа местного самоуправления/полиции, указаны ли они в акте. Если нет — это нарушение ч. 5 ст. 80 Закона № 229-ФЗ.
• Проверьте, не включено ли в опись имущество, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ), либо имущество, принадлежащее другим лицам.
• Подайте административный иск об оспаривании действий судебного пристава в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов (гл. 22 КАС РФ). Одновременно заявите ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
• В случае утраты или повреждения имущества в результате незаконных действий пристава взыскивайте убытки с казны РФ (ст. 1069 ГК РФ).

8.4. Для исключения риска вскрытия дома с санкции суда

Если у пристава имеются сведения, что должник уклоняется от исполнения, или есть основания полагать, что в доме находится имущество должника, он вправе обратиться в районный суд с заявлением о разрешении вскрытия жилого помещения. Суд может вынести такое разрешение без участия должника. Поэтому, если вы хотите избежать принудительного вскрытия:

• добровольно предоставьте приставу доступ в жилое помещение в согласованное время;
• либо добейтесь судебного акта о рассрочке, чтобы приостановить исполнительное производство;
• либо полностью погасите задолженность.

8.5. Не пытайтесь скрывать имущество или препятствовать приставу

Сокрытие имущества, его отчуждение с целью уклонения от взыскания, а также воспрепятствование законной деятельности пристава могут повлечь:

• административную ответственность по ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве);
• уголовную ответственность по ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) при наличии признаков злостности, а также по ст. 315 УК РФ в соответствующих случаях.

Поэтому рекомендуется действовать в правовом поле.

---

9. Выводы по существу вопроса

1. Судебные приставы вправе совершить выход по месту регистрации должника в рамках возбуждённого исполнительного производства. Отсутствие должника при надлежащем извещении не является препятствием для проведения исполнительных действий.
2. Вскрывать двери жилого дома в отсутствие должника приставы не вправе без разрешения районного суда. Наличие лишь письменного разрешения старшего судебного пристава недостаточно для принудительного вскрытия запертого жилого помещения, если должник отсутствует. Взлом дверей без судебного решения — незаконное действие.
3. Опись имущества в отсутствие должника возможна, но только при условии законного доступа в помещение. При этом обязательно участие не менее двух понятых, а также представителя органа местного самоуправления или органов внутренних дел. При нарушении процедуры акт описи может быть оспорен.
4. Жалоба банка на бездействие пристава обязывает пристава совершить конкретные исполнительные действия, но не расширяет его полномочия и не отменяет требования судебного санкционирования вскрытия жилища.
5. Рассрочку предоставляет только суд, а не судебный пристав. Должнику необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о рассрочке/отсрочке и одновременно просить приостановить исполнительное производство на время рассмотрения заявления.
6. Отмена судебного приказа влечёт прекращение исполнительного производства, возбуждённого на его основании. Повторный иск банка — отдельное судебное разбирательство. Должнику необходимо проверить, какой исполнительный документ находится в производстве пристава, и в случае незаконности — обжаловать.

---

10. Нормативные правовые акты и судебная практика

1. Конституция Российской Федерации, ст. 25.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 129, 203, 440, 442, 446.
3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 24, 30, 33, 37, 40, 43, 64, 80, 121-128.
4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 12, 13.
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях, ст. 17.8, 17.14.
6. Уголовный кодекс РФ, ст. 177, 315 (в части возможной ответственности за злостное уклонение).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (особенно разъяснения о применении ст. 64 и ст. 80 Закона № 229-ФЗ).

Данный разбор носит информационный характер и не заменяет индивидуальную консультацию адвоката с учётом всех обстоятельств конкретного дела.