Отказала в аренде — пугают и следят: как предотвратить и доказать

ПРАВОВОЙ РАЗБОР

1. Краткая постановка вопроса

Пользователь описывает длящуюся ситуацию психологического давления: после отказа сдать квартиру посторонней женщине в её адрес стали систематически направляться незнакомые лица, которые следят за ней, окликают по имени, останавливают в лифте и подъезде, блокируют проход («ну я жду» у подъезда), предлагают незнакомые предметы (ботинки), создавая пугающую атмосферу; параллельно распространяются слухи о её психической неполноценности. Задача, поставленная в запросе, двойная: (а) как заранее предупредить/пресечь эти действия и (б) как одновременно фиксировать происходящее аудио- и видеозаписью так, чтобы записи имели доказательственную силу и при этом сама пользователь не стала субъектом уголовной ответственности (за нарушение неприкосновенности частной жизни, клевету, ложный донос, превышение пределов необходимой обороны).

flowchart TD
    A["Факты: слежка, оклики, лифт, 'ну я жду'"] --> B{"Есть ли признаки ст. 119 УК РФ?"}
    B -->|"Угроза конкретна и реальна"| C["Заявление о преступлении, ст. 141 УПК РФ"]
    B -->|"Фразы неопределённы"| D["КоАП РФ: ст. 20.1, 5.61<br>УК РФ: ст. 137, 179, 330"]
    A --> E["Фиксация: открытая запись"]
    E --> F["ст. 152.1, 152.2 ГК РФ<br>ст. 137 УК РФ<br>ФЗ-152"]
    E --> G["Доказательства:<br>ст. 74, 84 УПК РФ<br>ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ<br>ст. 55, 67, 77 ГПК РФ"]
    A --> H["Самозащита: ст. 37, 39 УК РФ<br>ст. 2.7 КоАП РФ, ст. 1066 ГК РФ"]
    A --> I["Клевета: ст. 128.1 УК РФ<br>ст. 152 ГК РФ, ст. 5.61.1 КоАП РФ"]

---

2. Возможные прочтения запроса (раскрываются все существенные версии)

Формулировка допускает несколько самостоятельных прочтений, и каждое из них разбирается отдельно:

1. «Как предварить преступление» — то есть какие превентивные правовые и фактически-организационные меры можно принять до наступления вреда (заявление в полицию, фиксация, работа с управляющей компанией, гражданский иск о пресечении действий).
2. «Как снимать, чтобы были доказательства» — допустимость и доказательственное значение собственной аудио- и видеофиксации в местах общего пользования.
3. «Как заранее включить, чтобы самой не попасть под уголовную» — пределы самозащиты и пределы допустимой фиксации (граница между правомерной записью в своих интересах и ст. 137 УК РФ).
4. Скрытая версия запроса — «что вообще можно противопоставить систематическому преследованию, если отдельного состава "сталкинг" в УК РФ нет».

Ниже каждая версия разбирается с указанием конкурирующих правовых позиций.

---

3. Раздел I. Квалификация действий подосланных лиц: ст. 119 УК РФ или иное

3.1. Юридические признаки состава ст. 119 УК РФ

Статья 119 УК РФ (ч. 1) устанавливает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Санкция ч. 1 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ): обязательные работы до 480 часов, ограничение свободы до 2 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев либо лишение свободы до 2 лет.

Часть 2 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 218-ФЗ) охватывает то же деяние, совершённое: по мотивам ненависти или вражды (п. «а»); в отношении лица или его близких в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»); с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях, включая Интернет (п. «в»). Санкция — принудительные работы либо лишение свободы до 5 лет.

Доктринальные и устойчивые судебные критерии угрозы по ст. 119 УК РФ:

• определённость содержания — угроза должна быть именно угрозой убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), а не угрозой «вообще», «проблемами», «неприятностями»;
• адресность — угроза направлена конкретному лицу (или его близким);
• наличность и реальность — потерпевший должен иметь основания опасаться её осуществления: учитываются личность угрожающего, его предшествующее поведение, наличие орудия, обстановка, интенсивность, демонстрация готовности;
• форма — устно, письменно, телефонным звонком, жестом, конклюдентными действиями (например, демонстрация ножа).

3.2. Применимость к описанным эпизодам

Эпизод «лифт» — фраза типа «так, встаём так, а то могут войти и надо уступить место». Это бытовая речевая конструкция, не содержащая угрозы убийством или тяжким вредом здоровью. Состава ст. 119 УК РФ здесь нет.

Эпизод «дворник идёт сзади и называет по имени». Сам факт следования и обращения по имени — это не угроза в смысле ст. 119 УК РФ. Это может быть элементом иных составов (см. п. 3.3), но квалификация по ст. 119 УК РФ здесь практически исключена.

Эпизод «у окна: "ну я жду"». Изолированная фраза без прямого указания на убийство или тяжкий вред здоровью не образует состава ст. 119 УК РФ. Однако — и это существенная оговорка — реальность угрозы в ст. 119 УК РФ оценивается в совокупности: если за этой фразой стоят предшествующие эпизоды, физическое блокирование выхода, участие группы лиц, узнавание по имени незнакомыми людьми, то защита вправе настаивать на субъективном восприятии как угрозы. Здесь присутствует конкуренция двух позиций:

• Позиция узкая (доминирующая в практике): для ст. 119 УК РФ требуется конкретное содержание угрозы (убийство/тяжкий вред здоровью). Неопределённые фразы вроде «ну я жду» состава не образуют.
• Позиция широкая (встречается как обвинительная и как защитная): угроза может быть выражена не только словами, но и действиями, а её содержание — выводимо из контекста. При систематических демонстративных действиях, сопровождаемых узнаванием и блокированием, суд может признать, что у потерпевшей имелись основания опасаться. Однако для этого требуется доказанная фиксация эпизодов (чем как раз и занимаются разделы II–III).

Эпизод «предлагала незнакомая женщина ботинки, называя по имени». Это попытка навязать контакт, а не угроза. Возможная квалификация — КоАП РФ, ст. 20.1 (мелкое хулиганство — оскорбительное приставание к гражданам) при наличии нецензурной брани или иных явно неуважительных к обществу действий; либо как приготовление к мошенничеству (см. ниже).

3.3. Альтернативные квалификации (обязательно раскрываются)

Ниже — параллельные версии, каждая со своим основанием:

а) УК РФ, ст. 179 — принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения. Диспозиция: принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. → Это наиболее точная версия применительно к фактам, если цель давления — вернуть/получить квартиру, а средство — угроза распространением сведений о «ненормальности». Ключевой вопрос: требует ли «заказчица» сделки (сдать квартиру) или мстит без правопритязания. Если требует — состав ст. 179 УК РФ обсуждаем.

б) УК РФ, ст. 163 — вымогательство. Требование передачи имущества или права на имущество под угрозой — если прозвучат прямые требования. В описанных фактах пока нет требования передачи имущества, но при развитии ситуации версия возможна.

в) УК РФ, ст. 137 — нарушение неприкосновенности частной жизни. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, из корыстной или иной личной заинтересованности. Сведения о состоянии психического здоровья — прямо охватываются охраняемой сферой. Если «заказчица» распространяет сведения о том, что пользователь психически нездоров / стоит на учёте, это образует признаки ст. 137 УК РФ (при доказанности). Дело ч. 1 ст. 137 УК РФ — частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20 УПК РФ), то есть возбуждается только по заявлению потерпевшего и прекращению за примирением не подлежит.

г) УК РФ, ст. 128.1 — клевета. Разбирается отдельно в разделе IV.

д) УК РФ, ст. 330 — самоуправство / КоАП РФ, ст. 19.1 — самоуправство. Если «заказчица» действует, ссылаясь на какое-то якобы существующее право (например, «ты обещала сдать мне квартиру»), версия применима. Требуется существенный вред.

е) КоАП РФ, ст. 5.61 — оскорбление (унижение чести и достоинства в неприличной форме). Описанные фразы, скорее всего, не содержат неприличной формы — состав спорный.

ж) КоАП РФ, ст. 20.1 — мелкое хулиганство. Требуется нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением/повреждением имущества.

з) УК РФ, ст. 127 — незаконное лишение свободы. Блокирование выхода теоретически может обсуждаться, однако практика требует реального лишения возможности свободно перемещаться, а не кратковременного затруднения. Поскольку пользователь смогла уехать на лифте вверх, состав ст. 127 УК РФ по описанному эпизоду маловероятен.

и) УК РФ, ст. 159 — мошенничество / иные корыстные составы. Отдельная версия о истинной цели — получить контроль над квартирой или вынудить сделку. Практически важна: именно поэтому нельзя совершать никаких сделок и подписывать документы под давлением, а все контакты надо фиксировать.

3.4. Фигура «заказчицы»: подстрекательство и организация

Если исполнители совершают конкретное преступление, «заказчица» отвечает как организатор (ч. 3 ст. 33 УК РФ) или подстрекатель (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Важная оговорка о приготовлении: согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Ч. 1 ст. 119 УК РФ (до 2 лет лишения свободы) — преступление небольшой тяжести; ч. 2 ст. 119 УК РФ (до 5 лет) — средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Следовательно, приготовление к ст. 119 УК РФ ненаказуемо, а подстрекательство без совершения исполнителем оконченного деяния — не образует состава. Это тот практический предел, на который следует ориентироваться, не строя расчёт на «наказание за сам факт подославших людей».

3.5. Практический вывод по разделу I

• Ст. 119 УК РФ напрямую к описанным фразам («так, встаём так», «ну я жду», оклик по имени) не применяется в рамках узкой позиции — квалифицируйте эти факты как накопительную доказательную базу и как признаки иных составов.
• Наиболее перспективные версии: ст. 179 УК РФ (если есть принуждение к сделке с квартирой), ст. 137 УК РФ (распространение сведений о психическом состоянии), ст. 128.1 УК РФ (клевета при представлении этих сведений как факта), ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство при наличии приставания/брани).
• Заявление следует подавать не одной фразой о ст. 119 УК РФ, а с описанием всех эпизодов в хронологии и просьбой дать оценку по совокупности, в том числе по ст. 137, 128.1, 179 УК РФ.

---

4. Раздел II. Аудио- и видеофиксация в лифте, подъезде и на придомовой территории

4.1. Правовая рамка

• Ст. 23 Конституции РФ — право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров.
• Ст. 24 Конституции РФ — сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
• Ст. 152.1 ГК РФ — охрана изображения гражданина. Обнародование и дальнейшее использование изображения допускаются только с согласия; согласие не требуется, в частности, если использование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также если изображение получено при съёмке, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Эти разъяснения даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» (п. 44–45).
• Ст. 152.2 ГК РФ — охрана частной жизни гражданина. Не допускаются без согласия сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни, в частности сведений о происхождении, месте пребывания или жительства, личной и семейной жизни. Исключения — государственные, общественные и иные публичные интересы; если информация ранее стала общедоступной либо раскрыта самим гражданином.
• Ст. 137 УК РФ — нарушение неприкосновенности частной жизни (незаконное собирание или распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну, без согласия, из корыстной или иной личной заинтересованности).
• Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Изображение человека — персональные данные. Основания обработки без согласия перечислены в ч. 1 ст. 6; ключевое для нашей ситуации — п. 7 ч. 1 ст. 6: обработка необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных. Следовательно, обработка (в том числе запись и последующее хранение/представление в полицию) в целях защиты собственных прав возможна без согласия фиксируемого лица, если не нарушаются его права и свободы.
• Ст. 139 УК РФ — нарушение неприкосновенности жилища. Важно: подъезд и лифт не относятся к «жилищу» в смысле примечания к ст. 139 УК РФ; это помещения общего пользования многоквартирного дома (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ прямо относит лифты, лестничные площадки, коридоры к общему имуществу). Это существенно снижает «уровень ожидаемой приватности» в этих зонах.

4.2. Запись собственного разговора: базовое правило

Запись разговора, в котором лицо является участником, не является нарушением тайны переговоров — тайна частной жизни охраняет лицо от тайного сбора сведений о нём третьими лицами, а не от фиксации собственного диалога. Тот, кто обращается лично к пользователю (окликает по имени, говорит «ну я жду»), не может ссылаться на «тайну своей частной жизни» в отношении содержания этого обращения.

Следовательно, открытая либо скрытая запись собственного разговора с лицом, которое само вступило в контакт, — правомерна, если она ведётся в целях защиты собственных прав (п. 7 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152) и в дальнейшем не распространяется публично (см. раздел VII о рисках).

4.3. Скрытая запись чужих разговоров, не адресованных пользователю

Конкурирующие позиции:

• Позиция узкая: если пользователь ведёт непрерывную запись в лифте/подъезде и она фиксирует разговоры иных лиц между собой, не адресованные пользователю, а также их изображения без их согласия и без цели защиты своих прав, — это охватывается признаками ст. 137 УК РФ и ст. 152.2 ГК РФ. Для частных лиц, однако, требуется «личная заинтересованность», а разовая бытовая фиксация вряд ли будет признана составом.
• Позиция широкая: поскольку лифт/подъезд — общее имущество МКД, а не жилище, и поскольку пользователь ведёт запись для защиты от уже начавшегося посягательства (п. 7 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152), запись в этих зонах, ведущаяся в собственных интересах, не образует состава ст. 137 УК РФ. Эта позиция доминирует в цивилистике применительно к ст. 152.2 ГК РФ (разъяснения — в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 в части охраны частной жизни).

4.4. Камеры на общем имуществе МКД (отдельная проблема)

Если пользователь захочет установить стационарную камеру в лифтовой шахте/подъезде — это уже не «запись в своём интересе», а использование общего имущества (лифты, лестничные площадки, коридоры — ч. 1 ст. 36 ЖК РФ). Согласно п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников относится принятие решений о пользовании общим имуществом иными лицами; порядок принятия решения — ст. 46 ЖК РФ. Практика по этому вопросу неоднородна:

• ряд судов признаёт установку индивидуальной камеры на общем имуществе правомерной при отсутствии нарушения прав соседей и без направления объектива на двери квартир;
• другие — признают её неправомерной без решения общего собрания.

Практическая рекомендация: во избежание спора — не встраивать стационарную камеру в общее имущество, а использовать нагрудную/носимую камеру или телефон и записывать своё нахождение в этих зонах. Такой способ не затрагивает общее имущество.

4.5. Технический алгоритм фиксации (с минимумом правовых рисков)

1. Ведение записи в активном режиме. Нагрудная камера или диктофон в режиме непрерывной записи; перед выходом из квартиры включайте запись. Заранее отрепетируйте действие левой/правой рукой, чтобы включение занимало доли секунды.
2. Открытость записи. Не скрывайте, что ведёте запись, и, если это не создаёт для вас опасности, произнесите вслух: «Я веду видеозапись». Это: (а) снижает риск претензий по ст. 137 УК РФ (субъект персональных данных уведомлён); (б) резко повышает доказательственное качество (нет вопроса о скрытом сборе); (в) демонстрирует готовность к фиксации и часто само по себе является сдерживающим фактором.
3. Сохранение оригинала. Не редактировать файлы; сохранять исходные метаданные (дата, время, GPS — если включено). Хранить резервную копию с отметкой времени загрузки (облачный сервис с логом).
4. Журнал происшествий. Параллельно вести письменный журнал: дата, время, место, точные фразы, кто присутствовал, свидетели. В силу ст. 55, 71 ГПК РФ письменные доказательства допустимы; журнал дополняет записи и помогает восстановить хронологию.
5. Фиксация свидетелей. Держать под рукой имена и контакты соседей, которые могут подтвердить эпизоды.

4.6. Практический вывод по разделу II

• Записывать себя в лифте, подъезде, на придомовой территории, включая собственные разговоры с подходящими к вам лицами, — правомерно, если запись ведётся для защиты собственных прав и не публикуется.
• Скрытая запись разговоров третьих лиц, не адресованных вам, — рискованна (ст. 137 УК РФ, ст. 152.2 ГК РФ).
• Стационарная камера на общем имуществе может потребовать решения общего собрания (ст. 36, 44, 46 ЖК РФ). Безопасная альтернатива — носимая камера/телефон.
• Открытость записи — лучший способ снизить правовые риски и одновременно повысить доказательственный вес.

---

5. Раздел III. Доказательственное значение записей

5.1. Допустимость в разных процессах

Процесс	Норма	Условия
Уголовный	ст. 74 УПК РФ; ст. 84 УПК РФ (иные документы); ст. 81 УПК РФ (вещественные доказательства); ст. 75 УПК РФ (недопустимые)	Допустимость зависит от законности способа получения. Записи, сделанные участником собственного разговора в целях защиты прав, как правило, признаются допустимыми
Административный	ст. 26.2 КоАП РФ (доказательства); ст. 26.7 КоАП РФ (документы)	Аналогично
Гражданский	ст. 55, 67 ГПК РФ; ст. 77 ГПК РФ (аудио- и видеозаписи как самостоятельный вид доказательств); ст. 84 АПК РФ	Суд проверяет источник, подлинность, отсутствие монтажа

5.2. Как защитить запись от признания недопустимой

1. Не публиковать запись в открытых источниках до окончания проверки/суда: любая публикация создаёт риск по ст. 152.1, 152.2 ГК РФ и ст. 128.1 УК РФ (см. раздел VII).
2. Не редактировать, не вырезать «лишнее». Наличие склеек — стандартное основание для оспаривания.
3. Заявить о ведении записи перед её использованием (см. п. 4.5.2). Если запись велась скрыто — обосновать её необходимость защитой собственных прав (п. 7 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152).
4. Зафиксировать цепочку хранения: где хранится, кто имел доступ, как передавалась в полицию/суд.

5.3. Изъятие записей с камер управляющей компании

Камеры в подъездах МКД обычно хранят видео от нескольких суток до нескольких недель. Практический алгоритм:

1. Сразу после инцидента — письменное обращение в управляющую компанию/ТСЖ с просьбой сохранить записи за конкретную дату и время (запрос вручить под отметку о приёме). Это ключевой и часто упускаемый шаг.
2. Одновременно — заявление в полицию с ходатайством об изъятии видеозаписей с камер (в порядке ст. 141 УПК РФ; полномочия сотрудников — ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).
3. Копию заявления в УК приложить к заявлению в полицию — это фиксирует, что запись существовала и что её сохранность запрашивалась до истечения срока хранения.

5.4. Нотариальное обеспечение доказательств

Если информация распространяется в сети «Интернет», до возбуждения дела в суде возможно обеспечение доказательств нотариусом (ст. 102–103 Основ законодательства РФ о нотариате). Это стандартный способ фиксации интернет-публикаций с последующим признанием их в суде.

5.5. Практический вывод по разделу III

• Собственная запись — допустимое доказательство, особенно если сделана участником разговора и не отредактирована.
• Ключ к сохранности записи — своевременность: просьба к УК о сохранении и ходатайство в полицию об изъятии должны быть заявлены сразу, иначе данные исчезнут.
• Отсутствие «прямого» признания угрозы в записи («так, встаём так») не делает запись бесполезной: доказательству подлежит сам факт противоправного вторжения в вашу жизнь, а не только признание.

---

6. Раздел IV. Клевета и распространение сведений о психическом состоянии

6.1. Разграничение: утверждение о факте vs оценочное суждение

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п. 7, 9):

• сведения, соответствующие действительности, не являются предметом опровержения;
• оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения, не могут быть проверены на соответствие действительности.

Отсюда принципиальное разграничение:

• если распространяется утверждение о факте — «она состоит на учёте в психоневрологическом диспансере», «она принимает препараты», «её признали недееспособной» — это потенциальная клевета;
• если распространяется оценочное суждение — «она странная», «с ней что-то не так» — это не клевета, а повод для иных мер (гражданский иск о защите чести и достоинства по ст. 152 ГК РФ всё равно крайне затруднителен).

6.2. Составы

а) Ст. 128.1 УК РФ — клевета (в ред. ФЗ от 30.12.2020 № 538-ФЗ): - ч. 1 — базовая клевета; дело частного обвинения — возбуждается по заявлению потерпевшего мировым судьёй (ч. 2 ст. 20 УПК РФ); - ч. 2 — клевета в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ, либо совершённая публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определённых; - ч. 3 — с использованием служебного положения; - ч. 4 — клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих; - ч. 5 — соединённая с обвинением в совершении преступления против половой свободы/неприкосновенности либо тяжкого/особо тяжкого преступления.

Правовая развилка: относится ли психическое расстройство к «заболеванию, представляющему опасность для окружающих» (ч. 4 ст. 128.1 УК РФ)? Позиции расходятся:

• Узкая: круг таких заболеваний определяется медицинскими критериями (перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством РФ); психические расстройства в общем виде в него не входят. Тогда применимы ч. 1 или ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
• Широкая: отдельные психические расстройства могут быть сопряжены с общественной опасностью, и при соответствующей формулировке (например, «она опасна для соседей в силу психического расстройства») возможна ч. 4.

б) Ст. 5.61.1 КоАП РФ — административная клевета. Введена ФЗ от 30.12.2020 № 513-ФЗ и адресована исключительно юридическим лицам (штраф от 500 тыс. до 3 млн руб.). Для граждан и должностных лиц административная клевета в КоАП РФ отсутствует; их действия квалифицируются по ст. 128.1 УК РФ либо разрешаются в гражданско-правовом порядке.

в) Ст. 152 ГК РФ — гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. Возможные требования: опровержение сведений, удаление публикации, компенсация морального вреда (ст. 151, 1099–1101 ГК РФ), пресечение действий (абз. 3 ст. 12 ГК РФ).

г) Специальные категории персональных данных. Сведения о состоянии здоровья — специальная категория персональных данных (ч. 1 ст. 10 ФЗ-152). Их обработка без согласия допускается лишь в узких случаях. Дополнительно:

• ст. 13 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ — врачебная тайна;
• ст. 9 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» — сведения о состоянии психического здоровья и о факте обращения за психиатрической помощью отнесены к врачебной тайне;
• ст. 13.11 КоАП РФ — нарушение законодательства в области персональных данных (состав, по которому возможно обращение в Роскомнадзор как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, ст. 23 ФЗ-152).

д) Ст. 137 УК РФ — параллельная уголовно-правовая версия (см. п. 3.3 «в»).

6.3. Отдельная версия: искусственное создание видимости психического расстройства

Описанное опасение пользователя («они хотят создать миф о моей ненормальности») имеет правовой противовес:

• Ст. 29 Закона РФ № 3185-1 — госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке возможна только при наличии психического расстройства, обусловливающего опасность лица для себя/окружающих, беспомощность либо существенный вред здоровью;
• ст. 32–33 того же Закона — решение принимается врачебной комиссией и судом; без судебного решения недобровольная госпитализация недопустима;
• если ложная информация используется для инициирования таких процедур, это может образовывать признаки ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) либо ст. 128.1 УК РФ.

6.4. Практический вывод по разделу IV

• Клевета возможна только в отношении утверждений о факте, а не оценочных суждений (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3).
• При публичном распространении (в подъезде при свидетелях, в чатах домов, в соцсетях) — применима ч. 2 ст. 128.1 УК РФ; при распространении юридическим лицом — ст. 5.61.1 КоАП РФ будет неприменима к гражданам, но применима к организации.
• Распространение сведений о психическом состоянии дополнительно образует нарушения ст. 10 ФЗ-152, ст. 9 Закона № 3185-1 и — при доказанности — признаки ст. 137 УК РФ. Практический канал: обращение в Роскомнадзор (ст. 23 ФЗ-152) и в полицию.

---

7. Раздел V. Пределы самозащиты: как «предварить» и не получить уголовную статью

7.1. Нормы

• Ст. 37 УК РФ — необходимая оборона. П. 1: не является преступлением причинение вреда посягающему при защите от общественно опасного посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой его применения. П. 2: защита от посягательства, не сопряжённого с таким насилием, правомерна, если не допущено превышения пределов, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. П. 2.1 (введён ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ): не являются превышением пределов действия обороняющегося, если он вследствие неожиданности посягательства не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения. П. 3: положения распространяются на всех лиц независимо от специальной подготовки и от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью.
• Ст. 39 УК РФ — крайняя необходимость; ст. 2.7 КоАП РФ — аналогичный институт в административном праве.
• Ст. 1066 ГК РФ — вред, причинённый в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если не превышены её пределы. Ст. 1067 ГК РФ — причинение вреда в состоянии крайней необходимости.
• Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Ключевые разъяснения: право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства (п. 2); состояние необходимой обороны возникает не только в момент посягательства, но и при наличии реальной угрозы его начала (п. 8); защита возможна и после окончания посягательства, если для обороняющегося не был ясен момент его окончания (п. 9); превышением признаются лишь умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства (п. 10, 14).

7.2. Что из этого следует для «превентивного включения записи»

• Запись — не «оборона» в смысле ст. 37 УК РФ, но — самостоятельное правомерное действие в порядке реализации права на защиту (ст. 45 Конституции РФ; п. 7 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152). Не требует согласия другого лица.
• Начать запись до входа в лифт — не является ни покушением, ни приготовлением, поскольку никакого вреда ещё не причиняется. Никаких уголовно-правовых рисков для этой стороны действий нет.
• Гораздо важнее: воздерживаться от физического инициирования контакта. Если пользователь сама первой применит силу, ст. 37 УК РФ защитит её только в пределах необходимой обороны, а определение этих пределов в бытовом конфликте — процессуально сложно. Словами и записью — безопаснее.

7.3. Что нельзя делать (набор рисков)

• Ст. 108, 114 УК РФ — причинение смерти либо тяжкого/средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
• Ст. 213 УК РФ — хулиганство (если конфликт инициируется самой пользовательницей с применением насилия/угрозы).
• Ст. 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (например, повреждение двери соседа).
• Ст. 306 УК РФ — заведомо ложный донос (важно: заявление должно содержать только реально имевшие место факты, без усиления формулировок «под статьи»).
• Ст. 137 УК РФ — если запись ведётся скрыто и фиксирует чужую личную жизнь без связи с защитой собственных прав.
• Ст. 5.61 КоАП РФ, ст. 152.1, 152.2 ГК РФ — если в ответ на давление пользователь публикует записи в интернете или в домовых чатах, нанося вред изображению/репутации фигурирующих лиц.

7.4. Практический вывод по разделу V

• Запись себя и своего разговора — безопасна. Включение записи заранее — правомерно.
• Физический превентивный удар до начала посягательства — недопустим: это уже не оборона, а нападение. Единственная допустимая «превенция» — удаление, уход, вызов 112, громкий зов на помощь, фиксация.
• Формулировки в заявлении должны точно соответствовать фактам — иначе риск ст. 306 УК РФ.

---

8. Раздел VI. Превентивный алгоритм: до, во время, после

8.1. Подготовительный этап (сегодня)

1. Начать дневник происшествий (дата, время, место, дословные фразы, кто был рядом).
2. Подготовить технику: носимая камера/DVR либо телефон с функцией быстрого включения записи.
3. Уведомить участкового письменно о создавшейся обстановке — описательно, без квалификации по «тяжёлым» статьям, с просьбой принять меры в порядке ст. 12 ФЗ «О полиции». Заявление вручить под отметку о приёме (ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ — 30 дней на рассмотрение; при заявлении о преступлении — сроки ст. 144 УПК РФ: 3 суток, с продлением до 10, в исключительных случаях до 30).
4. Письменно обратиться в управляющую компанию/ТСЖ с просьбой сохранить видеозаписи с камер за конкретные даты и уведомлять о происшествиях на территории.
5. Собрать контакты соседей-свидетелей.
6. Не совершать никаких сделок с квартирой под давлением, не подписывать документов, не передавать ключи и документы. Если давление связано с квартирой — это прямо ст. 179 УК РФ.
7. Не вступать в публичную полемику в домовых чатах и соцсетях.

8.2. В момент инцидента

1. Включить запись (или убедиться, что она идёт).
2. Проговорить вслух «Я веду запись» — если это не повышает опасность.
3. Не приближаться, не касаться, не отвечать агрессией. Сохранять дистанцию.
4. Звонить 112 при блокировании, преграждении пути, угрозе. Сообщить: «Меня блокируют, я не могу выйти, мне угрожают». Это фиксируется в системе 112 и создаёт официальный след.
5. Громко звать на помощь — правомерно (реализация права на защиту, ст. 45 Конституции РФ).
6. Запомнить и записать приметы, фразы, государственные регистрационные знаки автомобилей, если применимо.

8.3. После инцидента

1. Сохранить запись — не редактируя; сделать резервную копию.
2. Зафиксировать эпизод в журнале в тот же день.
3. Запросить в УК/ТСЖ сохранение видеозаписей камер.
4. Подать заявление в полицию (ст. 141 УПК РФ) — с описанием всех эпизодов в хронологии, с перечнем прилагаемых записей и с просьбой дать правовую оценку по совокупности (ст. 119, 137, 128.1, 179 УК РФ; ст. 20.1, 5.61 КоАП РФ).
5. Получить талон-уведомление о принятии заявления; при отказе в приёме — жалоба прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
6. При бездействии — жалоба в прокуратуру в порядке ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ».
7. По сведениям о психическом состоянии — параллельно обращение в Роскомнадзор (ст. 23 ФЗ-152) и, при распространении порочащих утверждений о факте, — гражданский иск по ст. 152 ГК РФ (опровержение, удаление, компенсация морального вреда — ст. 151, 1099–1101 ГК РФ).
8. Иск о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, — абз. 3 ст. 12 ГК РФ (в РФ отсутствует отдельный институт «запрета приближения»; на практике суды крайне редко удовлетворяют такие требования, но сама подача иска создаёт дополнительный процессуальный след).

8.4. Отдельно — на случай, если «заказчица» действует через подосланных лиц

• Доказывать её роль нужно через совокупность: кто именно подходил, в какое время, кто мог их направить, есть ли записи их встреч с ней.
• Ст. 33 УК РФ (организатор, подстрекатель) применяется только к лицу, причастному к конкретному преступлению; в отсутствие оконченного преступного деяния исполнителя самостоятельной ответственности за «подсыл» не возникает (ч. 2 ст. 30 УК РФ — наказуемо лишь приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению).
• Поэтому практическая линия — фиксировать каждый эпизод и добиваться реакции правоохранительных органов по факту действий исполнителей, а связь с «заказчицей» устанавливать процессуально.

---

9. Раздел VII. Риски самой заявительницы

Норма	Риск	Как снизить
ст. 137 УК РФ	Скрытая запись чужих разговоров, не адресованных пользователю	Вести запись открыто; записывать только свои контакты
ст. 152.1, 152.2 ГК РФ	Публикация записей с изображениями третьих лиц	Не публиковать до окончания разбирательства
ст. 128.1 УК РФ	Публичные утверждения о том, что конкретные лица — преступники, без приговора	Формулировать как «я предполагаю», «мне угрожали» — без утверждений о фактах преступлений
ст. 306 УК РФ	Заведомо ложный донос	Указывать только реальные факты; не «усиливать» формулировки под ст. 119 УК РФ
ст. 108, 114 УК РФ	Превышение пределов необходимой обороны	Не инициировать физический контакт; дистанция, 112, фиксация
ст. 167 УК РФ	Повреждение чужого имущества в конфликте	Полный отказ от любых действий с чужим имуществом
ст. 5.61 КоАП РФ	Ответная грубость	Нейтральные формулировки

Ключевое правило: вся документальная активность пользователя должна быть оборонительной (фиксация, обращения, иски), а не наступательной (публичные обвинения, физическое противостояние, инициация скандалов).

---

10. Практический вывод по каждой версии (сводно)

1. Версия «ст. 119 УК РФ». По описанным фразам («так, встаём так», «ну я жду», оклик по имени) состав не образуется. При накоплении эпизодов и контекстуальной угрозе жизни/здоровью — возможна, но требует фиксации. Действие: фиксировать всё, подать заявление с описанием хронологии и не «подгонять» под ст. 119 УК РФ.
2. Версия «ст. 179 УК РФ» (принуждение к сделке). Наиболее юридически точная, если цель давления — сделка с квартирой (сдать, продать, обменять) либо отказ от неё. Действие: сохранять все обращения, связанные с квартирой; ни при каких обстоятельствах не совершать сделку под давлением; заявить об этом в полиции.
3. Версия «ст. 137 УК РФ». ** Распространение сведений о психическом состоянии — прямое попадание. Действие:** фиксировать эпизоды со свидетелями; заявление в полицию; параллельно — обращение в Роскомнадзор (ст. 23 ФЗ-152).
4. Версия «ст. 128.1 УК РФ и ст. 152 ГК РФ». Работает, если распространяются утверждения о факте («стоит на учёте», «лечилась»). Оценочные суждения («она странная») клеветой не являются (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3). Действие: дословная фиксация фраз, свидетели, иск по ст. 152 ГК РФ; при публичном распространении — ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
5. Версия «запись в лифте/подъезде». Открытая запись своих контактов — правомерна (п. 7 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152; ст. 152.1, 152.2 ГК РФ; ст. 23, 24 Конституции РФ). Скрытая запись чужих разговоров — рискованна. Стационарная камера на общем имуществе — требует решения общего собрания (ст. 36, 44, 46 ЖК РФ). Действие: носимая камера/телефон, открытая запись, уведомление «Я веду запись».
6. Версия «доказательства». Записи допустимы: ст. 74, 84 УПК РФ; ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ; ст. 55, 67, 77 ГПК РФ. Действие: не редактировать, хранить оригиналы, сразу запрашивать у УК сохранение камерных записей, при необходимости — нотариальное обеспечение доказательств.
7. Версия «самозащита без уголовной ответственности». Запись — правомерна и безопасна. Физические превентивные действия — недопустимы (ст. 37 УК РФ, ст. 1066 ГК РФ; Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19). Действие: дистанция, 112, громкий зов о помощи, запись; никакого физического контакта.
8. Версия «что делать прямо сейчас». Дневник происшествий → заявление участковому → письменное обращение в УК о сохранении видеозаписей → фиксация каждого нового эпизода → при повторе — заявление в полицию с просьбой о правовой оценке по совокупности составов → параллельно Роскомнадзор (по персональным данным) и гражданский иск (ст. 12, 151, 152, 152.1, 152.2, 1099–1101 ГК РФ).

---

11. Список использованных нормативных источников и судебных актов

Конституция и международные акты - Конституция РФ, ст. 23, 24, 45, 46. - Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ст. 8 (применимость ограничена прекращением членства РФ в Совете Европы в марте 2022 г.).

Кодексы - Уголовный кодекс РФ: ст. 15, 30, 33, 37, 39, 108, 111, 114, 119, 127, 128.1, 137, 139, 159, 163, 167, 179, 213, 306, 330. - Уголовно-процессуальный кодекс РФ: ст. 20, 21, 74, 75, 81, 84, 124, 125, 141, 144. - Кодекс РФ об административных правонарушениях: ст. 2.7, 5.61, 5.61.1, 13.11, 19.1, 20.1, 26.2, 26.7. - Гражданский кодекс РФ, часть первая: ст. 12, 151, 152, 152.1, 152.2. - Гражданский кодекс РФ, часть вторая: ст. 1066, 1067, 1099–1101. - Гражданский процессуальный кодекс РФ: ст. 55, 67, 71, 77. - Арбитражный процессуальный кодекс РФ: ст. 84. - Жилищный кодекс РФ: ст. 36, 44, 46.

Федеральные законы - ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»: ст. 6, 10, 23. - ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»: ст. 12, 13. - ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»: ст. 12. - ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»: ст. 13. - ФЗ от 30.12.2020 № 513-ФЗ (введение ст. 5.61.1 КоАП РФ). - ФЗ от 30.12.2020 № 538-ФЗ (новая редакция ст. 128.1 УК РФ). - ФЗ от 08.08.2024 № 218-ФЗ (новая редакция ч. 2 ст. 119 УК РФ). - ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ (введение ч. 2.1 ст. 37 УК РФ). - ФЗ от 14.03.2002 № 29-ФЗ (редакция ст. 37 УК РФ). - ФЗ от 27.07.2006 № 153-ФЗ (редакция ч. 3 ст. 37 УК РФ). - ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ (санкции ст. 119 УК РФ). - Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»: ст. 9, 29, 32, 33. - Основы законодательства РФ о нотариате: ст. 102, 103.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ - Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п. 7, 9). - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» (п. 44–45 и разъяснения об охране частной жизни). - Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (п. 2, 5, 8, 9, 10, 14).

---

Материал подготовлен для внутренней редакционной публикации; носит информационно-правовой характер и не заменяет очную консультацию адвоката по конкретному делу.