Сын провёл 14 месяцев в центре для зависимых — услуги угрожали его жизни

Ситуация распадается на три самостоятельных направления, и смешивать их в одном требовании не стоит: у каждого свой субъект ответственности и свой порядок. Гражданский путь — основной, если цель получить деньги. Отвечает по нему исполнитель услуг, то есть организация или ИП, а не руководитель лично: заявляются возмещение вреда здоровью, убытки и компенсация морального вреда. Административная линия идёт параллельно и к деньгам заявителя не ведёт. Здесь к ответственности привлекается исполнитель как юридическое лицо, а руководитель — как должностное лицо; результат таких проверок обычно используется как доказательство в гражданском процессе. Уголовная ответственность возможна только персонально — в отношении руководителя или конкретных сотрудников. Она наступает не за сам факт некачественной услуги, а лишь при наличии признаков состава преступления, поэтому этот вариант рассматривается отдельно и требует доказательств. Практический вывод: требование о компенсации морального вреда адресуется исполнителю услуг в гражданском порядке, а привлечение руководителя к административной или уголовной ответственности — самостоятельный трек, который сам по себе выплату не заменяет. Полный разбор со всеми вариантами и ссылками на нормы — в приложенном файле.